Edanz Author Path

Identifying Non-Reputable Journals

Identifying Non-Reputable Journals

 

너무 많은 저널이 있지만 좋은 저널을 가려내는 것이 쉬운 일이 아니죠. 이곳에서는 나쁜 약탈적인 저널을 가려내는 방법을 알아보기로 해요.

 

약탈적인 저널의 징후들 : 

  • 출판을 위해 원고가 미리 선정되었다거나 이메일로 출판을 강권하는 경우
  • 선취수수료를 요구
  • 원저작물에 대한 기재없이 이미 출판된 연구를 출판
  • 피어리뷰가 없는 저널
  • 알리지도 않고 유명한 에디터리얼 보드를 마음대로 포함
  • 저널의 에디터 명단이 없거나 학술 정보/자격조건이 없는
  • 출판과정에 투명성이 부족
  • 웹사이트에 너무 많은 광고
  • 질이 낮은 아티클 출판
  • 저자가이드라인이 없는 경우

 

명망있는 출판사는?

  • 주요색인데이터 베이스에 색인이 되어 있는지 (e.g. SCI, Scopus, Medline)
  • 해당 분야의 윤리 가이드라인을 따르고 있는지
  • 좋은 아티클 출판을 많이 했는지
  • 연락, 지역정보를 명확하게 명시하고 있는지
  • 웹사이트가 잘 관리되고 있고 철자에러, 링크에러가 없는지
  • 피어리뷰나 출판에 있어서 현실적인 타임라인을 제공하고 있는지
  • 잘알려진 협회나 기관들과 관련을 맺고 있는지
  • 저작권에 대한 명확한 정책제시

 

물론 이것이 절대적인 기준은 아니지만 좋은 저널을 이해하는 기본바탕임에는 틀림이 없습니다. 좀더 상세한 확인을 원한다면 University of Colorado Denver 의 사서인 Jeffery Beall이 만든 a list of predatory and non-reputable journals for 2013 를 the criteria he applied과 함께 참조하세요. 

 

by Amanda Hindle, Senior Editor