Edanz Author Path

[작성 팁] IMaRD : 토론과 결론 (Discussion and Conclusions) 부분

 

토론(discussion) 부분은 원고에서 가장 중요한 부분입니다. 결과에서 제시한 증거의 실마리들을 모두 풀어 놓는 곳이기 때문입니다. 영어가 모국어가 아닌 많은 저자들이 이 부분의 중요성을 간과하고 결과 부분에 연구결과를 제시하고 독자로 하여금 결론을 이끌어내도록 하는 경우가 많습니다. 그러나 결과가 함축하고 있는 의미를 기술하지 않게 되면 그만큼 논문의 영향력도 덜해지는 것입니다. 편집장들은 논문이 해당 연구분야를 선도하고 영향력을 이끌어낼 수 있기를 바랍니다. 그러므로 이 부분을 연구결과의 영향력을 극대화 시키는데 현명하게 이용하십시오. 

 

discussion 은 연구질문과 서론에서 도입된 가설들을 재언급하면서 시작합니다. 그런 다음 주요 발견점의 요약과 함께 어떻게 해당분야를 선도할 수 있는지 명확하게 보여줍니다. 가장 중요한 부분으로 시작하여 덜 중요한 부분으로 옮겨가십시요. 하지만 여기서 설명하기 어려운 부분이나 논쟁이 될만한 부분에 대해서는 논의를 피하십시요. 이 단계에서는 주요 발견점에 대해 기술하고 서론에서 제시한 가설이나 연구질문을 답하기만 합니다. 
 

데이터에 의해 완전히 뒷받침 되지 않거나 연구성과를 과장하여 기술하는 것은 피하십시오. Suggests 가 shows 보다는 좀 더 나은 표현이고 proves 와 같은 표현은 쓰지 않습니다. 간략하게 results 부분의 중요성과부분만 가벼이 반복한 후 연구결과가 함축하는 부분을 논의합니다. 시제도 섞입니다. 연구결과부분은 과거시제로 하지만 함축된 의미를 설명할 때에는 현재시제를 사용합니다.   

문맥 연결하기

다음은 자주 간과되어 논문게재의 거절의 원인이 자주 되는 부분입니다. 연구질문과 주요결과를 가볍게 재언급한 후에 관련성과 중요성에 대해 기술해야 합니다. 연구성과를 이전에 출판된 연구간행물의 맥락에 연결하고 그들의 함축의미에 대해 논합니다. 이부분이 discussion 의 대부분을 차지하고 독자나 저널의 편집장에게 애 연구성과가 실제로 무엇을 의미하는지 기존의 연구들을 참고로 하여 그리고 그들의 노력과 관련하여 어떤의미를 가지는지 설명하는 곳입니다. 
주요 성과가 문맥에 배치되고 나서 논쟁이 될 부분이나 설명하기 어려웠던 결과에 대해서 언급되어져야 합니다. 새로운 연구결과나 용어가 이 부분에서 언급되면 안됩니다. 모든 발견은 results 부분에서 기술되어야 하고 모든 관련 용어는 introduction 부분에서 언급되어져야 합니다. 
 

마지막으로 연구에 한계가 있었다면 설명합니다. 피어리뷰어가 그러한 한계점에 대해 지적할 수가 있으니 그것에 대해 내가 먼저 언급하여 긍정적인 리뷰의 기회를 높이고 출판기간을 단축할 수 있습니다. 한계를 밝히는 것은 문제가 되지 않습니다. 모든 연구는 한계를 지니고 있습니다. 따라서 이를 밝히고 미래 연구가 어떻게 진행될 수 있는지 밝히십시오. 따라서 한계점 기술은 미래 연구 기술로 이어질 수 있습니다. 
어떤 저널은 conclusions 부분이 따로 되어 있는 경우도 있지만 많은 경우는 discussion 과 함께 합쳐져 있는 경우가 많습니다. 이 마지막 섹션에서 연구결과의 중요성에 대해 간략히 재언급하고 내 연구가 이 분야를 어떻게 선도할 수 있는지 언급하되 반복기술은 피하십시오. 연구의 새로운 그리고 중요한 부분을 언급하되 너무 강조해서도 좋은 인상을 줄 수 없습니다. 

만일 내 연구가 도입단계의 연구라면 다른 미래의 관련 연구들이 어떻게 진행되어야 하는지 언급되어도 좋고, 만일 예비단계의 것이 아니라면 연구 중요성에 대해 너무 과장되지 않게 짧고 강하게 영향력에 대해 요약하여 언급하며 마무리합니다. 

 

Example
아래는The Journal of Clinical Investigation (doi:10.1172/JCI37622; reproduced with permission),에 실린 discussion 과 concluding 의 참고하면 좋은 예입니다.  

Example of Discussion

 

“Discussions”  체크리스트

•    연구질문의 재언급하며 시작하여 연구성과를 언급하십시오.
•    결과는 과거시제로, 그러나 함축하는 의미에 대해서는 현재시제로 서술합니다.
•    함축의미를 기술할때는 기존의 문헌에 연구성과를 연결하십시오.
•    모든 획득한 결과에 대한 의미를 서술하십시오.
•    반복을 피하고 결과에 새로운 용어의 도입도 안됩니다. 연구성과의 중요성에 대해서만 크게 언급합니다. 
•    연구의 한계를 서술하면서 미래의 연구방향과 연결합니다.
•    연구결과의 관련성, 중요성을 강하게 기술하며 마무리 합니다.